Browser Chrome loopt regelmatig vast

H

Hubert Collaer

Steunend lid
Vip Lid
Sedert enkele weken reageert Chrome vaak niet meer als je iets wil lezen, je kan niets doen, niet schrijven, scrollen.

Ook Firefox is al een paar keer gecrasht.

Het verwijderen en herinstalleren van Chrome bracht geen oplossing..

Ik gebruik een Medion Desktop die werkt met Windows 10 64 bit.

Kan een recente update van Windows eventueel de oorzaak zijn?

Bedankt voor uw reacties met suggesties
 
Sorteren op datum Sorteer op stemmen
voor alle duidelijkheid : de bovenstaande link installeert MalwareBytes... op zich geen probleem maar je weet dat toch maar beter.
Je Windows Defender wordt daardoor immers buiten werking gesteld.

@Aardbei : het is nog zo beleefd om bij het geven van een link naar een uitvoerbaar bestand even mee te geven waarover het precies gaat, zodat de vraagsteller niet voor verrassingen komt te staan, maar zelf vooraf een oordeel kan vormen of hij/zij daarop wenst in te gaan of niet... ;)
 
Stem omhoog 0 Stem omlaag
PhilipV zei:
voor alle duidelijkheid : de bovenstaande link installeert MalwareBytes... op zich geen probleem maar je weet dat toch maar beter.
Je Windows Defender wordt daardoor immers buiten werking gesteld.

@Aardbei : het is nog zo beleefd om bij het geven van een link naar een uitvoerbaar bestand even mee te geven waarover het precies gaat, zodat de vraagsteller niet voor verrassingen komt te staan, maar zelf vooraf een oordeel kan vormen of hij/zij daarop wenst in te gaan of niet... ;)
Klik om te vergroten...
Ik geef altijd een link naar een officiele website ( zover dat is toegestaan is hier)
haal je het van andere websites vandaan kan het nog virussen of trojans bevatten.

en kan niks over uitschakelen van windows defender bevestigen. ik gebruik een professioneel antiviruspakket.
Reden nog steeds : Ik vertrouw Microsoft voor geen meter
 
Stem omhoog 0 Stem omlaag
vind ik prima hoor ... maar je mist mijn punt.
Kijk eens naar je bijdrage #15 ... een leek/niet zo aandachtige hulpzoeker kan er niet uit opmaken wat de link precies bevat.

Je doet dat prima zo, maar vertel er gewoon even bij waarnaar je link verwijst. Zoals het nu was merkt de TS dat pas als de installatie gestart is.
 
Stem omhoog 0 Stem omlaag
Aardbei zei:
Ik geef altijd een link naar een officiele website ( zover dat is toegestaan is hier)
haal je het van andere websites vandaan kan het nog virussen of trojans bevatten.

en kan niks over uitschakelen van windows defender bevestigen. ik gebruik een professioneel antiviruspakket.
Reden nog steeds : Ik vertrouw Microsoft voor geen meter
Klik om te vergroten...
bedankt, ik zal het eens proberen, gebruik ook geen Defender want geen bescherming tegen phising maar wel gratis Bitdefender.
 
Stem omhoog 0 Stem omlaag
Dit is mijn mening ,daarom moet jij het nog niet doen.
Maar als ik de problemen zo lees dan zou ik windows op nieuw installeren en niet verder naar het probleem zoeken.
dit moet je voorbereiden zoals Back-up maken van uw bestanden en zien dat je geen betaalde programma's verlies .
Het zou dan aan uw windows kunnen liggen en niet aan uw Chrome of Firefox .
Ik hoop dat ik met dit geen mensen boos maak !!
 
Laatst bewerkt:
Stem omhoog 0 Stem omlaag
DDragon80 zei:
Waarom gebruik je dan Windows? Geen probleem met je mening, maar wel een rare uitvoering van je uitspraken.
Windows OS gebruiken, maar owee Microsoft defender is niet te vertrouwen? hmmmm, leg me eens uit hoe die twee anders zouden zijn in hun policies?
Klik om te vergroten...
www.techradar.com

Windows Defender could be tricked into deleting databases

Entire applications could be bricked, researchers warn
www.techradar.com www.techradar.com

Vrij vertaald :
Alle Azure-clouds worden uitgevoerd met Microsoft-producten en Defender bestaat op Azure. We dachten echt dat we Azure Cloud met deze aanval konden aanvallen, maar we waren echt bang om het te proberen omdat we de implicaties niet kennen. We zouden echt een productiedatabase over de hele wereld kunnen vernietigen, en dit zou onomkeerbaar kunnen zijn. Dus we waren echt bang om het zelf te proberen," citeerde The Register de onderzoekers.

Hoe moet je dit verder intepreteren?
 
Stem omhoog 0 Stem omlaag
However, not everyone agrees with the researchers, and while Microsoft did acknowledge their findings to some extent, it ultimately decided not to pursue them any further.

Initially, Microsoft acknowledged the findings. The vulnerability was registered under CVE-2023-24860, and patched in April 2023.
Klik om te vergroten...

Er is een vulnerability gevonden.... wauw seg! Als je eens moest weten hoeveel vulnerabilties er wekelijks/maandelijks gevonden en gepatched worden in allerhande producten...
En in deze situatie gaat het zelfs nog niet om een zero-day exploit! "Ze hebben het enkel theoretisch bewezen maar durfden het niet testen in productie"... *zucht*

Met alle respect, maar de realiteit omtrent het bovenkomen van vulnerabilities is echt dagelijkse kost. Als zoiets een reden is om een product niet te vertrouwen, ga je nietveel kunnen gebruiken hoor. Van geen enkele vendor. Om niet te zeggen 'niets'. Absoluut niets! In ALLE software zitten bugs en mogelijke vulnerabilities.
Het gaat erom hoe de vendor hiermee omgaat, communiceert en het oplost. In dit geval dus goed.
 
Laatst bewerkt:
Stem omhoog 0 Stem omlaag
DDragon80 zei:
Waarom gebruik je dan Windows? Geen probleem met je mening, maar wel een rare uitvoering van je uitspraken.
Windows OS gebruiken, maar owee Microsoft defender is niet te vertrouwen? hmmmm, leg me eens uit hoe die twee anders zouden zijn in hun policies?
Klik om te vergroten...
Omdat volgens de testen van TA de Widows Defender geen enkele bescherming bied tegen phising, vaak onterecht foutmeldingen geeft.De gratis Versie van Bitdefener heeft die problemen niet en scoort veel beter in de tests.
 
Stem omhoog 0 Stem omlaag
Sorry, hoor ... maar die bevindingen over BitDefender vs. Windows Defender staan zo haaks op wat gemeengoed is onder wat ietwat gevorderde IT-gebruikers tot specialisten daarover denken, dat ik enkel - met alle respect - kan zeggen dat ik dit niet geloof.

Als je dat zo stelt : welke test heb je gelezen ? waar staat dat ? Ik ben altijd bereid overtuigd te worden, maar dan met feiten...

Wat phishing betreft : géén enkel tool kan daartegen beschermen, omdat dit technisch niet te onderscheiden is van rechtmatige mails. Enkel je eigen gezond verstand en oplettendheid kan daartegen helpen en eerlijk gezegd ... dat is voldoende én effektief genoeg, als het maar wordt gebruikt...
 
Stem omhoog 0 Stem omlaag
Je moet eens een aantal AV testen over verschillende jaren bezien.
Dan zie je in de top 5 - top 10 meestal dezelfde "winnaars" waarbij dan de ene, dan de andere hoger of lager staat.
Tot een volgende test, dan is het soms weer terug zoals voorheen of net iets anders.
Moet je ook eens de scores vergelijken en zien hoe dicht die vaak bij elkaar liggen.

Het hangt er vlgs mij maar net vanaf wanneer die testen uitgevoerd wordend en welke virussen dan niet actief zouden zijn.
De ene is mss wat sneller dan de andere met aanpassen maar uiteindelijk niet zoveel verschil.

De vorige keer ik de gratis bitdefender aanraadde was eigenlijk meer omdat als je dan toch liever geen m$ defender maar iets wil wil, die er in de testen (waar de meesten blijkbaar zoveel belang aan hechten) niet slecht uitkwam en gebruikers niet met reclame voor andere producten lastigvalt.
Af en toe uiteraard wel om hun betalende versie te nemen...)

m$ Defender + daarbij dan nog die firewall ik onlangs gelinkt had is voor mij voldoende.
Als je dan nog besmet geraakt lig vlgs mijn de oorzaak eer bij de ptst.
 
Stem omhoog 0 Stem omlaag
DDragon80 zei:
Er is een vulnerability gevonden.... wauw seg! Als je eens moest weten hoeveel vulnerabilties er wekelijks/maandelijks gevonden en gepatched worden in allerhande producten...
En in deze situatie gaat het zelfs nog niet om een zero-day exploit! "Ze hebben het enkel theoretisch bewezen maar durfden het niet testen in productie"... *zucht*

Met alle respect, maar de realiteit omtrent het bovenkomen van vulnerabilities is echt dagelijkse kost. Als zoiets een reden is om een product niet te vertrouwen, ga je nietveel kunnen gebruiken hoor. Van geen enkele vendor. Om niet te zeggen 'niets'. Absoluut niets! In ALLE software zitten bugs en mogelijke vulnerabilities.
Het gaat erom hoe de vendor hiermee omgaat, communiceert en het oplost. In dit geval dus goed.
Klik om te vergroten...

Hoeveel keer gaat het mis met patches van Microsoft. Er zijn honderden voorbeelden van systemen die vastlopen door niet goed geteste patches.
Wat denk je hoeveel geld en ergernis dit kost bij systeembeheerders /gebruikers?


In een intern memo riep Microsoft-CEO Satya Nadella hun medewerkers op om veiligheid hun topprioriteit te maken, zelfs als dat betekent dat ze moeilijke keuzes moeten maken in het belang van meer veiligheid.
www.geekwire.com

Internal memo: Microsoft makes security a ‘core priority’ for employee review process

Microsoft is adding a third "core priority," focused on security, to employee reviews. (GeekWire File Photo) Microsoft will elevate security to the status
www.geekwire.com www.geekwire.com
 
Stem omhoog 0 Stem omlaag
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan