Browser Chrome loopt regelmatig vast

Sedert enkele weken reageert Chrome vaak niet meer als je iets wil lezen, je kan niets doen, niet schrijven, scrollen.

Ook Firefox is al een paar keer gecrasht.

Het verwijderen en herinstalleren van Chrome bracht geen oplossing..

Ik gebruik een Medion Desktop die werkt met Windows 10 64 bit.

Kan een recente update van Windows eventueel de oorzaak zijn?

Bedankt voor uw reacties met suggesties
 
Allen, graag bij het onderwerp blijven en vooral ... proberen de TS te helpen met zijn probleem aub ?
De discussie over de betrouwbaarheid van MS helpt hem niet meteen.
 
Heeft TS @Hubert Collaer zijn systeem al eens getest, zie ook #4.

Het probleem kan een soft- maar ook hardware probleem zijn.
Misschien ook wat meer info over het gebruikte systeem?
"Medion Desktop die werkt met Windows 10 64 bit."
Zegt met net zoveel als: "Ik rijd met een auto die soms stil valt..."

Welk model desktop, wat zit er in, upgrades gedaan enz.?

HDD/SSD op fouten controleren

Windows Bestanden controleren:
sfc /scannow

Windows installatie controleren op fouten:
Dism /Online /Cleanup-Image /CheckHealth

Stress test GPU
Websites renderen vraagt soms toch wat GPU performance, zeker als hardware accelaratie is ingeschakeld.
Als er dan bv ook nog wat stof in de koeler zit...
Medion desktops, vroeger toch, hadden ook vaak erg krap berekende voedingen.

Stress test CPU, geheugen....

Uitschakelen GPU HW acceleratie kan soms een oplossing bieden tot bv een volgende udate die dat probleem oplost.
Of als het uit staat kan inschakelen soms ook soelaas bieden. Dan wordt de CPU weer minder belast.
 
@lange pier
Je hebt het ook nog altijd niet begrepen. Een crashdump (waarop die analyzers werken) wordt niet aangemaakt bij een applicatie crash! Alleen wanneer je OS (Windows) een BSOD maakt. Maar je leest ook enkel wat je wilt lezen en horen. Sorry, maar soms is het alsof men hier tegen muren praat.
 
Sorry, hoor ... maar die bevindingen over BitDefender vs. Windows Defender staan zo haaks op wat gemeengoed is onder wat ietwat gevorderde IT-gebruikers tot specialisten daarover denken, dat ik enkel - met alle respect - kan zeggen dat ik dit niet geloof.

Als je dat zo stelt : welke test heb je gelezen ? waar staat dat ? Ik ben altijd bereid overtuigd te worden, maar dan met feiten...

Wat phishing betreft : géén enkel tool kan daartegen beschermen, omdat dit technisch niet te onderscheiden is van rechtmatige mails. Enkel je eigen gezond verstand en oplettendheid kan daartegen helpen en eerlijk gezegd ... dat is voldoende én effektief genoeg, als het maar wordt gebruikt...
Test Aankoop tijdschrift 697 Juni 2024 . Punt 2 Is Microsoft Defender niet voldoende om mijn PC te beschermen?
Antwoord: dat hangt van jou af. Dit gratis reclame vrij antivirusprogramma is gebruiksvriendelijk en gebruikt niet veel computerresources.


Het beschermt goed tegen schadelijke software en malafiede websites maar heeft drie nadelen:

1) Het biedt geen enkele bescherming tegen phishing
2) Het genereert ten onrechte veel waarschuwingen tegen niet-geïnfecteerde websites(valspositieven)
3) het beschermt niet genoeg tegen onbekende bedreigingen.

als je verstandig je pc gebruikt tegen phishing en niet onvoorzichtig bent is Defender een verstandige gratis keuze.

OM de detectie van phishing pogingen te verbeteren surf je beter via Firefox of Edge dan via Chrome.

In onze test blokkeerder Chrome slechts 41% van de phishingpogingen tegen 60% bij Firefox en 71% bij Edge..

Als je toch vreest risico's te lopen met phishing kan dan bieden beide vormen van Bitdefender(gratisof betalend) als ook McAfee het meest effectieve programma tegen phishing.(89,5% blokkering)

In de tabel met resultaten zie je dat Bitdefender Free voor Windows de hoogste score van 86/100 behaalt.Microsoft Defender voor windows 10 staat laatste van de 25 antivirusprogramma's met een score van 64/100.

Tests: Bescherming tegen schadelijke websites, tegen malware, tegen phishing, tegen onbekende bedreigingen, tegen besmette USB dragers, tegen ransomware. Gebruiksvriendelijkheid en impact op je pc.
 
Je moet eens een aantal AV testen over verschillende jaren bezien.
Dan zie je in de top 5 - top 10 meestal dezelfde "winnaars" waarbij dan de ene, dan de andere hoger of lager staat.
Tot een volgende test, dan is het soms weer terug zoals voorheen of net iets anders.
Moet je ook eens de scores vergelijken en zien hoe dicht die vaak bij elkaar liggen.

Het hangt er vlgs mij maar net vanaf wanneer die testen uitgevoerd wordend en welke virussen dan niet actief zouden zijn.
De ene is mss wat sneller dan de andere met aanpassen maar uiteindelijk niet zoveel verschil.

De vorige keer ik de gratis bitdefender aanraadde was eigenlijk meer omdat als je dan toch liever geen m$ defender maar iets wil wil, die er in de testen (waar de meesten blijkbaar zoveel belang aan hechten) niet slecht uitkwam en gebruikers niet met reclame voor andere producten lastigvalt.
Af en toe uiteraard wel om hun betalende versie te nemen...)

m$ Defender + daarbij dan nog die firewall ik onlangs gelinkt had is voor mij voldoende.
Als je dan nog besmet geraakt lig vlgs mijn de oorzaak eer bij de ptst.
Ik lees je ze jaarlijks en TA maakt zelf de opmerkingen waarom bepaalde programma's plots van hun pluimen verliezen en andere dan weer veel beter scoren. Dat zal ook te maken hebben met wat de ontwerpers dat jaar als belangrijkste bedreiging beschouwen, misschien houden ze ook rekening met de tests door verschillende consumentenbonden en werken ze daarop en besteden minder aandacht aan andere punten.
 
Ik vertrouw meer op gespecialiseerde test-organisaties dan op Test Aankoop als het op IT gerelateerde zaken gaat.
Tussen de stofzuigers en de broodroosters effe AV-pakketten testen ? Nee, hoeft voor mij niet.

Wat ze zeggen is overigens waar, maar daarvoor hoef je zelfs niet te testen en de 3 nadelen die ze opgeven gelden voor alle pakketten.

Als je de moeite kan doen (sorry, het is Engels) vind je hierbij wel iets meer gedegen analyse !
 

Bijlagen

En #4 en #32...
Melden welke testen je al gedaan hebt en het resultaat zou ook interessant zijn.
Chrome shrijft vaak heel veel weg op je HDD/SSD en is ook niet zuinig met geheugen.

Je zou bv eens een portable versie kunnen proberen op een aparte partitie of beter nog, aparte HDD/SSD, eventueel USB.
Of een vlotte USB stick (USB3 is geen garantie voor snelheid, dat wordt bepaald door wat er in zit)
Loopt die dan ook vast?

Google Chrome Portable

Ter info @truus22
@Aardbei Jup, zelfs Portable BROWSERS zijn volledig functioneel !!!
 
Terug
Bovenaan Onderaan