Netwerk Telenet radio ontvangst

Telenet heeft zijn radio over de kabel afgeschaft. In plaats hiervan kon je een draadantennetje krijgen, maar dat geeft een slechte ontvangst zelfs van bvb Radio 1 en Radio2.
Volgens Telenet kon je ook radio ontvangen via de digicorder. Je kan versterker en digicorder verbinden en zo radio ontvangen. Ik zie echter niet hoe men op een zender kan afstemmen. Heeft iemand hier ervaring mee?
 

Bijlagen

  • Telenet-Radio.png
    Telenet-Radio.png
    146.2 KB · Weergaven: 30

Mik

Medewerker
Forumleiding
Ben ik de enige die niet tevreden ben met DAB+? Heb een DAB+ radio in auto. Eentje in de keuken en eentje boven.
De beste was die in de keuken. Maar.... sinds we een nieuwe wasmachine aankochten die in de garage staat (aan de keuken) valt het signaal regelmatig weg zelfs als de wasmachine niet aan het werk is. Zelfde met wegvallen in de auto en boven. het projecteert me terug naar de jaren op de middengolf. Het uitvallen is maar een paar seconden maar is heel irritant. Zelfde toestel kan telkens ook FM ontvangen en daar is er helemaal geen probleem.
Ben ik dan de enige die niet tevreden is?
 

cve

Medewerker
Forumleiding
MIK, Ik heb een DAB+ toestelletje om in de tuin te werken, ik moet zeggen dat het bij mij ook niet wil werken op DAB+ binnen. Ik heb het dan ook gelukkig gekocht om buiten te gebruiken, maar nee jij bent niet alleen die niet tevreden bent daarover. Ik vind het aantal zenders ook maar aan de magere kant.
 

PhilipV

Beheerder
Forumleiding
Admin
DAB+ mag dan wel digitaal zijn, het wordt inderdaad via het luchtruim doorgestuurd net als FM, AM en alle andere golflengtes.
Bij die oudere toestellen vinden we het maar normaal dat er een antenne moet zijn en bij analoge ontvangst is die nog relatief eenvoudig : een spriet doet al wonderen.

Bij digitale ontvangst ligt dat wat lastiger en heb je inderdaad kwaliteitsverschillen in ontvangst tussen toestellen en fabrikanten.

Bij ontvangst binnen wordt het natuurlijk nog een pak lastiger en zijn er 2 kwaliteits-opties :
  1. een buiten-antenne die je verbindt met je toestel binnen
  2. toch maar Internet-radio gebruiken op de Wifi van je router.
 
  • Leuk
Waarderingen: Tuts

cve

Medewerker
Forumleiding
Ja inderdaad Philip, hier in huis luisteren we via de digicorder die gekoppeld is aan een versterker naar de radio. Dat is zuiver digitaal geluid. Elders in huis is dat dan de kids die dan via hun computer hun muziek opleggen via hun computer, via een bleuthootspeaker of via een hoofdtelefoon. Dus echt radio komt hier niet meer aan te pas in huis. Juist digitaal. Op de computers is dat dan terug gedraaid naar analoog.
 

PhilipV

Beheerder
Forumleiding
Admin
@cve - ook bij ontvangst over je digicorder is het teruggedraaid naar analoog hoor, nl. in je versterker/radio - ik betwijfel dat je dure, digitale boxen in huis hebt gehaald. In 99 % van de gevallen moet de output altijd terug naar analoog, iets anders kunnen zelfs de allerbeste boxen niet verwerken (behalve die waanzinnig dure, integraal digitale boxen die vb. mijn eigen ex-werkgever Philips ooit op de markt bracht).

Elke luidspreker die met een conus werkt brengt uiteindelijk analoog geluid tot in je oor.
 
ik moet wel zeggen Pioneer X-HM36D via DAB+ heb ik goed ontvangst ja het is ook iets van ron de 250€ maar dat er ook goed zijn en dat is het ook ben er zeer te vrede van
ik luister gans de dag door naar de radio ik ben een joe fam van de internet radio daar ben niet te vrede van en dan heb ik ook nog de mogelijk om Pioneer naar spotify te luisteren maar die functie is enken voor als je spotify betaal dus opties genoeg om te kiezen die ik heb
 

Mik

Medewerker
Forumleiding
DAB+ mag dan wel digitaal zijn, het wordt inderdaad via het luchtruim doorgestuurd net als FM, AM en alle andere golflengtes.
Bij die oudere toestellen vinden we het maar normaal dat er een antenne moet zijn en bij analoge ontvangst is die nog relatief eenvoudig : een spriet doet al wonderen.

Bij digitale ontvangst ligt dat wat lastiger en heb je inderdaad kwaliteitsverschillen in ontvangst tussen toestellen en fabrikanten.

Bij ontvangst binnen wordt het natuurlijk nog een pak lastiger en zijn er 2 kwaliteits-opties :
  1. een buiten-antenne die je verbindt met je toestel binnen
  2. toch maar Internet-radio gebruiken op de Wifi van je router.
Als ze aanraden van een externe antenne te gebruiken, waarom is er dan geen aansluiting hiervoor aanzien?
U vermeld dat wij bij ontvangst binnen het lastiger hebben goed te ontvangen. Wel mijn eerste toestel had perfecte ontvangst in ons keuken... tot we een andere wasmachine plaatsten in ons garage.
Als ze vermelden dat isolatie en andere zaken de kwaliteit van ontvangst kan beïnvloeden, waarom doen ze er dan niets aan want alle huizen MOETEN geïsoleerd worden.
Ze maken digitaal zogezegd om de kwaliteit te verbeteren. Dikke larie volgens mij. Vele mensen horen het verschil niet meer. Komt erbij dat door digitaal te gaan de bandbreedte ruimte krijgt om andere en duurdere zaken aan te bieden.
Zoals CV zegt, buiten in de tuin werkt het goed. Wel het zal U niet verbazen dat mijn auto ook buiten rijdt. Die heeft een antenne en toch valt die geregeld seconden uit.
Ontvangst via internet is nog altijd goed. Maar als ze daar de (ook digitale) ontvangst kunnen verzekeren via wifi, waarom kan dat dan niet via DAB+?
Tot slot, je hebt een punt als je zegt dat we altijd analoog moeten horen. Want alles gaat via de cone van de speakers.
Dus zelfs DAB+ komt uiteindelijk ook analoog tot die 99.99% van de mensen met gewone speakers.
 

DDragon80

Beheerder
Forumleiding
Admin
Ontvangst binnenshuis via Wifi komt nog altijd van een kabel binnenshuis. Daar kan men perfect verlies op corrigeren. Dus dat gaat altijd goed zijn. En ook veel kortere afstanden te overbruggen.
DAB+ via de ether daarentegen heeft veel grotere afstanden te overbruggen. Volgens mij heeft die 'down time' in de auto te maken met het feit dat die een andere zendbron gaat aanspreken en dat andere signaal terug moet "verbinden" (vermoed ik). https://www.norkring.be/zenderpark/zendmasten-in-kaart/

Digitale luidsprekers bestaan eigenlijk niet. Met heeft wel verschillende soorten "luidsprekers", maar het signaal welke verwerkt wordt door de luidspreker zelf is altijd analoog. Luidsprekers met een digitale ingang zullen wel bestaan zoals Philip al vermelde, maar daar zal gewoon een DAC circuit achter de aansluiting zitten.

Digitaal is uiteindelijk toch wel voordeliger dan analoog, als men het deftig kan ontvangen. Het is zoals je gemerkt hebt een alles of niets scenario. AM en FM blijven veel gevoeliger voor gegevensverlies, wat je met digitaal veel beter in de hand hebt. Het is een complexere verbinding dan bijvoorbeeld AM. AM is super eenvoudig daarentegen. Alles zen voor en nadelen.

Het is ook niet echt (alleen) de fout van die digitale evolutie dat er situaties zijn die voor problemen zorgen. Zoals je vermeld, super issolatie in de huizen. Gaat niets meer binnen of buiten, incl. de digitale/analoge signalen in de ether.
 

Mik

Medewerker
Forumleiding
Ontvangst binnenshuis via Wifi komt nog altijd van een kabel binnenshuis. Daar kan men perfect verlies op corrigeren. Dus dat gaat altijd goed zijn. En ook veel kortere afstanden te overbruggen.
DAB+ via de ether daarentegen heeft veel grotere afstanden te overbruggen. Volgens mij heeft die 'down time' in de auto te maken met het feit dat die een andere zendbron gaat aanspreken en dat andere signaal terug moet "verbinden" (vermoed ik). https://www.norkring.be/zenderpark/zendmasten-in-kaart/

Digitale luidsprekers bestaan eigenlijk niet. Met heeft wel verschillende soorten "luidsprekers", maar het signaal welke verwerkt wordt door de luidspreker zelf is altijd analoog. Luidsprekers met een digitale ingang zullen wel bestaan zoals Philip al vermelde, maar daar zal gewoon een DAC circuit achter de aansluiting zitten.

Digitaal is uiteindelijk toch wel voordeliger dan analoog, als men het deftig kan ontvangen. Het is zoals je gemerkt hebt een alles of niets scenario. AM en FM blijven veel gevoeliger voor gegevensverlies, wat je met digitaal veel beter in de hand hebt. Het is een complexere verbinding dan bijvoorbeeld AM. AM is super eenvoudig daarentegen. Alles zen voor en nadelen.

Het is ook niet echt (alleen) de fout van die digitale evolutie dat er situaties zijn die voor problemen zorgen. Zoals je vermeld, super isolatie in de huizen. Gaat niets meer binnen of buiten, incl. de digitale/analoge signalen in de ether.
Fm gaat ook op zoek naar andere zendbronnen en dat loopt wel ongestoord door. Denk persoonlijk dat ze de signaalsterkte zo minimaal mogelijk maken om zo veel mogelijk plaats te besparen voor andere zaken.
 

cve

Medewerker
Forumleiding
Dit gaat boven mijn petje, is te ingewikkeld is niet het correcte woord, maar mijn kennis rijkt zover niet. Maar wel heel leuk om dit te lezen, ik leer er enorm van. Ga vooral door. Mag zo technisch blijven, of zelfs nog wat technischer. Maar hier haak ik af, want dit gaat boven mijn petje.
 

PhilipV

Beheerder
Forumleiding
Admin
Digitale luidsprekers bestaan eigenlijk niet. Met heeft wel verschillende soorten "luidsprekers", maar het signaal welke verwerkt wordt door de luidspreker zelf is altijd analoog. Luidsprekers met een digitale ingang zullen wel bestaan zoals Philip al vermelde, maar daar zal gewoon een DAC circuit achter de aansluiting zitten.
Niet helemaal, digitale luidsprekers slaan op de 'verwerking in de luidspreker' niet op de ingang.

Een zogezegd digitale luidspreker werkt als volgt :
  • invoer van digitale signaal van de bron, komende van een VOOR-versterker. Een digitale uitgang op een bron is altijd na de voorversterker en voor de eventuele versterker die ook in dat apparaat kan zitten ;
  • verwerking door een digitale versterker IN de luidspreker : dus apart voor elke luidspreker (verklaart deels de kost)
  • uitvoer digitaal signaal naar een DAC omzetter VLAK VOOR de conus ...
En helemaal het summum is het bovenstaande maar géén conus, maar een electro-staat. Daarvoor is echter een oppervlakte van minimum 1.5 vierkante meter per luidspreker nodig dus niets voor de huiskamer.
 

PhilipV

Beheerder
Forumleiding
Admin
Wel het zal U niet verbazen dat mijn auto ook buiten rijdt. Die heeft een antenne en toch valt die geregeld seconden uit.

Dat heeft niets te maken met DAB+ zender, maar wel alles met de ontvanger.
Die moet in samenspraak met de antenne inderdaad gevoelig genoeg zijn om de overgang van de ene zendmast naar de andere vlekkeloos te laten verlopen zonder enige stotter... Hangt dus af van gevoeligheid en de software die dit inregelt.

Sommige merken/autos hebben daar veelvuldig last van : andere helemaal niet.
Ik behoor tot de laatste : rij al 2 jaar met een DAB+ radio, standaard in mijn nieuwe wagen, en heb nog nooit ook maar één drop gehad.
Zelfs niet bij het rijden in tunnels.
 

DDragon80

Beheerder
Forumleiding
Admin
Niet helemaal, digitale luidsprekers slaan op de 'verwerking in de luidspreker' niet op de ingang.

Een zogezegd digitale luidspreker werkt als volgt :
  • invoer van digitale signaal van de bron, komende van een VOOR-versterker. Een digitale uitgang op een bron is altijd na de voorversterker en voor de eventuele versterker die ook in dat apparaat kan zitten ;
  • verwerking door een digitale versterker IN de luidspreker : dus apart voor elke luidspreker (verklaart deels de kost)
  • uitvoer digitaal signaal naar een DAC omzetter VLAK VOOR de conus ...
En helemaal het summum is het bovenstaande maar géén conus, maar een electro-staat. Daarvoor is echter een oppervlakte van minimum 1.5 vierkante meter per luidspreker nodig dus niets voor de huiskamer.

Net even opgezocht. Systeem is idd anders dan wat ik in gedachten had. Die gaat dus gewoon per 'bit level' een individuele "speaker" aansturen.
Maw, voor een 16bit signaal heb je 16 speakers nodig. De kunst is wel om al die (micro) speakers in een deftig combined uitgaande flow te krijgen. Nadeel lijkt me hier een evenwicht te creëeren tussen vermogen (relatief kleine speakers) en fysieke dimensies van zulke speakers.
Een electrostaat ken ik wel, ga ik mogelijks ooit eens zelf proberen te maken. Nadeel hier zijn de lagere frequencies (of het ontbreken daarvan), die bij bovenstaande dan ook van toepssing gaan zijn. Vermoedelijk gaat er voor een 16bit signaal de laagste bit(s) dan ook niet gebruikt worden voor digitale electrostaten, omdat die dat gewoon niet (of slecht) hoorbaar kan weergeven.

Wel een kleine correctie betreffende het digitale circuit. Dit passeer nergens een versterking, omdat versterking enkel op analoge signalen van toepassing is. Er kunnen wel digitale signaaltransformaties tussenzitten, met een soort van aanpassing in voltages. Maar dat doet het conventionele voorversterker circuit niet. Het digitale signaal loop meer naast alle analoge versterker circuits. (pre amp, power amp).
 

Mik

Medewerker
Forumleiding
Dat heeft niets te maken met DAB+ zender, maar wel alles met de ontvanger.
Die moet in samenspraak met de antenne inderdaad gevoelig genoeg zijn om de overgang van de ene zendmast naar de andere vlekkeloos te laten verlopen zonder enige stotter... Hangt dus af van gevoeligheid en de software die dit inregelt.

Sommige merken/autos hebben daar veelvuldig last van : andere helemaal niet.
Ik behoor tot de laatste : rij al 2 jaar met een DAB+ radio, standaard in mijn nieuwe wagen, en heb nog nooit ook maar één drop gehad.
Zelfs niet bij het rijden in tunnels.
Dacht toch dat het uitvallen alles te maken heeft met het ontvangen van het signaal. Als je de auto 5 centimeter verplaatst heb je ontvangst. 5 Centimeter terug en ontvangst weg?????
 
Ik ben inderdaad "overgestapt" naar DAB+. Gebruik nu Yamaha R-N303 en ben zeer tevreden.
Bij de Yamaha zit standaard een kabel antennetje dat ik in T-vorm op achterwand van de kast heb geplakt.
Mogelijk heb ik geluk met de zeer goede ontvangststerkte - wat blijkbaar soms wel eens een probleem
kan zijn.
Een zeer tevreden DAB+ luisteraar.
 
Bovenaan Onderaan