Is dat ook het geval bij Malwarebytes?
Yep.
Ik zou u toch willen vragen om beleef te blijven!
Ik heb gewoon gaan zoeken of die 2 programma goed of niet goed zijn, en dat is wat ik eerst zag dat van Google Gemini.
Allereerst blijf ik beleefd. Ik zou niet weten waar ik onbeleefd zou zijn geweest. En ik geef commentaar over Google, niet over jou, als jij je dat persoonlijk aantrekt is dat niet aan mij. Ik ben naar jou niet onbeleefd geweest, het geeft alleen maar duidelijk aan dat ik bij deskundig advies niet echt een hoge pet op heb van Google AI.
Maar dan wil ik wederzijds verzoeken om als er al deskundig geschreven is, niet met Google resultaten te gaan herhalen. Ik heb duidelijk geschreven dat het niet alleen mijn mening was maar ook die van malware specialisten waar ik mee samenwerk. En ook die zijn echt wel wat deskundiger dan Google.
Google resultaten (zeker die van AI) geven niet altijd de juiste waardes weer en eigenlijk is het in dit geval ook nog eens een herhaling van wat al vermeld was.
Mensen moet zelf beslissen of ze Defender gebruiken of iets anders.
Jij hebt daar een mening, andere ook.
Ook dat had ik zelf al geschreven.
En hier is geen AI aan de pas gekomen met dit te schrijven.
Dat heb ik ook niet beweerd, maar jij schrijft wel wat de AI schrijft dus inhoudelijk geen verschil.
Nog even iets anders recht zetten:
die vond nooit meer wat toen Defender eindelijk goed werkte.
De ervaringen daarmee verschillen nogal. Mbam vindt vaak dingen die defender niet vind. Geen virussen extra, maar andere zaken die malware kunnen binnenhalen waaronder o.a. bepaalde pups en andere zaken.
is een totaal nutteloze tool.
Dat is onzin wat je hier zegt.
De gratis versie doet wel degelijk dingen. Maar ja hij is gratis, dus dan zul je alles handmatig moeten doen, vrij logisch, juist daarom is het gratis.
Vroeger was dat anders maar dat is een aantal jaren geleden veranderd, ook MBAM moet geld verdienen net als de meeste andere AV's.
Malware is niet alleen virussen en MBAM doet wat meer de iets andere dingen scannen.
Wat de kwaliteit is van MBam Premium weet ik niet.
Doet zeker niet onder voor andere betaalde scanners. In de test komt MBAM helaas niet voor.
Het nadeel van MBAM vind ik zelf dat hij bij de web protectie te vaak false positives geeft en daardoor juiste sites blokkeert. Die kun je dan wel weer whitelisten, maar dat zou niet nodig moeten zijn.
Maar zoals gezegd, je hebt de tool niet nodig en als iemand hem al erbij wil hebben zou ik de gratis versie adviseren om af en toe eens te gebruiken.
Hij vervangt Windoze Defender dus niet, maar ik laat hem toch regelmatig een extra scan doen op aanvraag.