Algemeen kunnen we stellen dat de levensverwachting van een li-ion cel (NMC, LFP, ...) niet alleen afhankelijk is van hoe snel de cel geladen wordt (laad c-rate), hoe snel ontladen (ontlaad c-rate) en de werkingstemperatuur, maar zeker ook van de DOD of beter het SOC venster waarbinnen de cel gebruikt wordt
Nemen we aan dat in het voorbeeld van Uw klant, parameters als laad en ontlaadstroom (c-rate) vast liggen of eigen zijn aan het ontwerp, ook dat de werkingstemperatuur weinig of niet te kiezen valt, dan kan de gebruiker de levensverwachting enkel gunstig of ongunstig beïnvloeden, inderdaad door de cel te gebruiken binnen een bepaald SOC venster
Laat dit nu net de vraag zijn die Uw klant beantwoord wilt
Best verwijs ik hiervoor naar een concreet voorbeeld, cycle life grafiek uit onverdachte bron
Voor een CALB LiFePO4 cel, vindt U in bijlage
Hieronder met wat hulplijnen
100% 2700 cycles 270000
50% 7800 cycles 390000 (maal ca 1.4)
80% 3500 cycles 280000
40% 12500 cycles 500000 (maal ca 1.8)
Waaruit dus duidelijk blijkt dat aan cyclelife gewonnen kan worden, of eigenlijk beter uitgelegd, de cel een groter aantal Ah uit kan wisselen naarmate het SOC venster beperkt wordt
(wegens het niet-lineair karakter van de grafiek)
Er dient wel opgemerkt dat idealiter dit SOC venster gekozen wordt rond 50%, als uitgelegd in de rode kader
In de toepassing van Uw klant niet altijd mogelijk om respecteren
Toch kan zonder voorbehoud gesteld worden dat tussentijds opladen (opportuniteitsladen) zeker kan, meer nog de levensverwachting (het aantal Ah dat de cel gedurende zijn leven kan leveren) er op vooruit laat gaan
Dit zonder de cel gewend te laten raken aan deze manier van gebruik, of met andere woorden, zonder te moeten vrezen voor enig geheugeneffect
Wel is het zo dat op regelmatige basis opladen tot 100% zeker wenselijk blijft
Niet omwille van een mindere cel eigenschap
Wel omdat de meeste li-ion batterijen (méér als één cel in serie) in eenvoudige toepassingen als GSM, laptop, ... in balans gehouden worden door een eerder simpele balanceer elektronica
(passief “top balancing”)
Zonder al te diep te gaan in uitleg, gebalanceerd worden enkel bij einde lading (100% - 3.65VPC voor LFP / 4.20VPC voor NMC), vandaar ...
Ook wel omdat de, ofwel in de batterij zelf, ofwel in het toestel geimplementeerde SOC calculatie, meestal gebeurt volgens een “coulomb counting” algorithme
(SOC bepaling d.m.v. meting en integratie over de tijd van laad- en ontlaadstroom)
Eigen aan dit principe is dat de meting gaat driften
En zo nu en dan gehercalibreerd moet worden (eveneens bij het bereiken van einde lading), vandaar ...
Bron: http://www.batterystreet.be/
Nemen we aan dat in het voorbeeld van Uw klant, parameters als laad en ontlaadstroom (c-rate) vast liggen of eigen zijn aan het ontwerp, ook dat de werkingstemperatuur weinig of niet te kiezen valt, dan kan de gebruiker de levensverwachting enkel gunstig of ongunstig beïnvloeden, inderdaad door de cel te gebruiken binnen een bepaald SOC venster
Laat dit nu net de vraag zijn die Uw klant beantwoord wilt
Best verwijs ik hiervoor naar een concreet voorbeeld, cycle life grafiek uit onverdachte bron
Voor een CALB LiFePO4 cel, vindt U in bijlage
Hieronder met wat hulplijnen
100% 2700 cycles 270000
50% 7800 cycles 390000 (maal ca 1.4)
80% 3500 cycles 280000
40% 12500 cycles 500000 (maal ca 1.8)
Waaruit dus duidelijk blijkt dat aan cyclelife gewonnen kan worden, of eigenlijk beter uitgelegd, de cel een groter aantal Ah uit kan wisselen naarmate het SOC venster beperkt wordt
(wegens het niet-lineair karakter van de grafiek)
Er dient wel opgemerkt dat idealiter dit SOC venster gekozen wordt rond 50%, als uitgelegd in de rode kader
In de toepassing van Uw klant niet altijd mogelijk om respecteren
Toch kan zonder voorbehoud gesteld worden dat tussentijds opladen (opportuniteitsladen) zeker kan, meer nog de levensverwachting (het aantal Ah dat de cel gedurende zijn leven kan leveren) er op vooruit laat gaan
Dit zonder de cel gewend te laten raken aan deze manier van gebruik, of met andere woorden, zonder te moeten vrezen voor enig geheugeneffect
Wel is het zo dat op regelmatige basis opladen tot 100% zeker wenselijk blijft
Niet omwille van een mindere cel eigenschap
Wel omdat de meeste li-ion batterijen (méér als één cel in serie) in eenvoudige toepassingen als GSM, laptop, ... in balans gehouden worden door een eerder simpele balanceer elektronica
(passief “top balancing”)
Zonder al te diep te gaan in uitleg, gebalanceerd worden enkel bij einde lading (100% - 3.65VPC voor LFP / 4.20VPC voor NMC), vandaar ...
Ook wel omdat de, ofwel in de batterij zelf, ofwel in het toestel geimplementeerde SOC calculatie, meestal gebeurt volgens een “coulomb counting” algorithme
(SOC bepaling d.m.v. meting en integratie over de tijd van laad- en ontlaadstroom)
Eigen aan dit principe is dat de meting gaat driften
En zo nu en dan gehercalibreerd moet worden (eveneens bij het bereiken van einde lading), vandaar ...
Bron: http://www.batterystreet.be/