Microsofts reactie op Security Essentials test

[DDragon80]

Dit vind ik nu wel zeer zwak van Microsoft. Ik ben nu wel de laatste persoon om Microsoft af te breken, maar hun uitleg over onderstaand artikel vind ik persoonlijk zeer laag. Ik weet dat ze daarom zulke dingen niet moeten toegeven, maar ze hadden er beter niet op gereageerd.
https://www.security.nl/artikel/44755/1/Microsoft_verklaart_slechte_prestaties_Security_Essentials.html

Het is daarom ook dat Microsoft zen Forefront lijn bijna volledig buitensmijt.
Als ik op de Exchange server Edge de Forefront beveiliging bekijk, zie ik een samenraapsel van verschillende en vrijwel onbekende antivirus engines (5 a 6) die dan hun ding moeten doen. Laat staan dat er een engine van Microsoft zelf in terug te vinden is...

 

[Quit]

Ik had het ook gelezen vanmiddag.

Zo'n uitleg vind ik zelfs niet kunnen voor een Marktleider:

Volgens Microsoft vallen de cijfers mee en zijn die minder erg dan ze op het
eerste gezicht lijken. De detectietest bestond uit drie onderdelen; het
detecteren van 100 niet eerder waargenomen malware-exemplaren, het detecteren
van 216.000 'recente' malware-exemplaren van de laatste 2 a 3 weken en het
detecteren van 5.000 algemeen voorkomende malware-exemplaren.

Bij deze laatste categorie miste Microsoft geen enkel exemplaar. Wat betreft de
recente malware werd maar liefst 9% gemist. Uit eigen onderzoek van Microsoft
blijkt dat 94% van deze gemiste exemplaren nooit tegen Windows-gebruikers is
ingezet.

 

[DDragon80]

Ik wil wel is weten hoe ze onderstaande kunnen vaststellen... Ze "zien" het niet, maar weten wel dat het niet ingezet is. Sterk...

Uit eigen onderzoek van Microsoft
blijkt dat 94% van deze gemiste exemplaren nooit tegen Windows-gebruikers is
ingezet.